Suite au CR de Michel de la réunion de mercredi10 et au message d’Eric ("bla bla bla du père fouettard - J’ai autre chose que de perdre mon temps dans ce bla bla de frustrés -décliner les 3 urgences, écologiques (climatiques) sociales, démocratiques, c’est être auprès de René la tête de liste pour l’alimenter et lui augmenter sa crédibilité dans les media - Que voulez vous, je fais partie de ceux qui veulent éjecter Freche des exécutifs -Pour qu’enfin, le respect puisse retrouver droit de cité"), je pense qu’il peut être opportun de rajouter le commentaire que j’avais envoyé à Michel suite à la première version du CR car je suis quand même étonné de voir tant de tension à l’intérieur d’un collectif encore jeune dont la fonction première est de rassembler … déjà au moins au sein de lui même avant d’avoir suffisamment de poids pour le faire à l’extérieur !

J’avoue avoir été assez gêné par les discussions inter-FASE, que ce soit sur la ou les places respectives de la FASE et des alter qui étaient un parti avant la naissance de la FASE et dont l’adhésion globale à la FASE a certainement dû laisser quelques mécontents puisque l’objectif d’un rassemblement n’est surtout pas de commencer par douter de ceux qui viennent … d’où l’énorme Je pense qu’il aurait été meilleur de dire que notre représentation est réelle (influence cruciale sur l’existence de l’accord, positionnements clés à l’organisation (Thierry Angles) et la communication (Gilles Quiniou) de la campagne, présence régulière à la réunion de direction de la campagne (Janie Arnéguy, Jacques Choukroun et régulièrement un ou deux de plus), inscription active dans les équipes chargées de rédiger les contenus des programmes et les tracts régionaux (plusieurs membres connus pour leur appartenance à la FASE), influence effective quant aux affichages de la campagne tant dans les affiches ou les tracts que dans les interventions aux réunions publiques … mais qu’elle reste trop peu visible quant au nombre de candidats(e) étiqueté(e)s directement FASE (mais en fallait-il ? la force de la FASE n’était-elle pas justement dans sa capacité à aider à des ouvertures citoyennes sans revendiquer de place réservées pour elle-même) ou quant à la spontanéité d’inscription sur les listes de noms dans les tracts ou dans les intervenants publics … peut-être justement par l’absence de communication interne, de positions homogènes de ses membres issus suivant les département d’histoires politiques souvent spécifiques J’avoie également avoir été gêné par la mise en avant de querelles internes et de responsabilités éventuelles correspondantes alors que nous ne sommes qu’un groupe restreint où nous devrions favoriser le pluriel pour renouveler le langage et les méthodes politiques. Ce n’est pas parce que la FASE existe qu’elle a automatiquement sa place dans ce concert de la gauche en reconstruction, c’est parce qu’elle sera capable de prouver un rôle spécifique et indispensable qu’elle la gagnera. Dans l’accord à 8, ce sont peut-être les "électrons libres" des OC qui nous forcerons à améliorer le discours écologique dont une gauche digne de ce nom a besoin. De même c’est par dans nos différences de personnalités, de méthodes et d’approches que nous devons essayer de trouver notre personnalité propre … à condition d’arriver à communiquer en conséquence et de savoir s’écouter pour avancer. Soit il faut développer ce dernier paragraphe pour qu’il ne soit pas exclusif de certains, soit il faut le supprimer … c’est peut-être ce qui rend ma proposition d’amendement mi-chèvre mi-chou pas compréhensible."

@micalement Denis Ballini